<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    On 2020-02-11 3:51 p.m., Bob Shumaker via ProAudio wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1431644528.1164875.1581454279804@mail.yahoo.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div style="color:black;font: 12pt Tahoma, Arial, Helvetica,
        sans-serif;">
        <div> <br>
        </div>
        <div
          style="font-family:helvetica,arial;font-size:10pt;color:black">
          <blockquote style="border-left: 2px solid blue; padding-left:
            3px;">II. As for Bob O's comment against the practice of
            doing elevated dolby level, I agree there was a standard for
            185, but as people started to use elevated levels as high as
            6 dB over 185, I was seriously concerned about running out
            of headroom in the Dolby gear if standard dolby level was
            used, and so as a practice, I see less harm in using an
            elevated dolby level than to overload the Dolby processor
            with too hot audio. I always recorded dolby tone as well as
            1 kHz @  VU. The Dolby 361 meters, as Richard mentioned,
            were notoriously inaccurate, I would put a sharpie mark on
            the real dolby level on the meter, for what it was worth.
            There was a Dolby tester that could be used for accuracy of
            the dolby tone or I believe a test point that could be
            checked. </blockquote>
        </div>
        <div> <font size="3">I agree with Bob K's concept for elevated
            record levels. How does the Dolby unit know what the flux
            level is. The situation was even worse for how SR was
            supposed to be setup. Not many consoles would have had the
            head room needed and the meters would have been pinned much
            of the time.</font><br>
        </div>
        <div> <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    And then, of course, there is the issue with trying to reproduce dbx
    encoded tapes! if they have peaks on the tape 10 dB above lineup
    tone, then the output of the dbx decoder gives you a peak 20 dB
    above lineup tone. That certainly requires judicious adjustment of
    the system gain staging.<br>
    <br>
    Richard<br>
    <div style="color:black;font: 12pt Tahoma, Arial, Helvetica,
      sans-serif;"><br>
    </div>
    <pre class="moz-signature" cols="72">
--
Richard L. Hess                   email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:richard@richardhess.com">richard@richardhess.com</a>
Aurora, Ontario, Canada           <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.richardhess.com/">http://www.richardhess.com/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.richardhess.com/tape/contact.htm">http://www.richardhess.com/tape/contact.htm</a> 
Quality tape transfers -- even from hard-to-play tapes.</pre>
  </body>
</html>