<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>On 2/9/20 8:48 PM, Corey Bailey Audio Engineering via ProAudio
      wrote:<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:ce918140-63b6-91f6-bff4-7396b6c27318@baileyzone.net"><font
        face="Arial">While I understand that you are capturing both
        signals during playback (on yet, a different machine), aren't
        you assuming that the record head & the erase head were in
        perfect agreement on the original record deck?</font></blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p><font face="Arial">The signal that remains on the tape is the
        bias signal from the record head, same head that's recording the
        audio.  Thus, the bias and the audio on the tape have exactly
        the same azimuth and the same wow and flutter.  <br>
      </font></p>
    <p>I don't know whether the erase head records a signal on the tape
      at the erase frequency -- I've never tried running a recorder with
      the record head disconnected.  If the erase head does record the
      erase frequency, the bias is certainly strong enough to erase that
      signal.  <br>
    </p>
    <p>Playback is done with a head that's got wide enough bandwidth to
      capture both audio and bias with the same head.  Because both
      signals are recovered by the same gap, flutter caused by the
      playback machine will be identical for audio and bias.  Plangent
      processing will remove both the flutter of the recorder and the
      flutter of the playback machine.</p>
    <p>-- John Chester</p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>