
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>On 2/9/20 8:48 PM, Corey Bailey Audio Engineering via ProAudio

      wrote:<br>

    </p>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:ce918140-63b6-91f6-bff4-7396b6c27318@baileyzone.net"><font

        face="Arial">While I understand that you are capturing both

        signals during playback (on yet, a different machine), aren't

        you assuming that the record head & the erase head were in

        perfect agreement on the original record deck?</font></blockquote>

    <p><br>

    </p>

    <p><font face="Arial">The signal that remains on the tape is the

        bias signal from the record head, same head that's recording the

        audio.  Thus, the bias and the audio on the tape have exactly

        the same azimuth and the same wow and flutter.  <br>

      </font></p>

    <p>I don't know whether the erase head records a signal on the tape

      at the erase frequency -- I've never tried running a recorder with

      the record head disconnected.  If the erase head does record the

      erase frequency, the bias is certainly strong enough to erase that

      signal.  <br>

    </p>

    <p>Playback is done with a head that's got wide enough bandwidth to

      capture both audio and bias with the same head.  Because both

      signals are recovered by the same gap, flutter caused by the

      playback machine will be identical for audio and bias.  Plangent

      processing will remove both the flutter of the recorder and the

      flutter of the playback machine.</p>

    <p>-- John Chester</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>